总是听人把电影分为商业片文艺片纪录片等等，但是对于文艺片商业片怎么分辨却好像没有什么人解说，甚至有人认为票房高的就是商业片，票房差的就是文艺片。或者某某导演拍的就是文艺片，某某导演拍的就是商业片。这样的看法恐怕是不对的。

我读书也不多，浅浅谈下我对文艺片的一点看法吧：

绝大多数文艺片最后主角往往是死亡或者是沉沦或者是不知所终。很多人认为这是唯了气氛的需要，其实恐怕不然，文艺片之所以有文艺气息，往往是提出一个问题。但是这个问题往往是没有办法解决的。主角与一个个人通过语言舞蹈歌唱眼神等等段获取别人对自己的启示，但是由于问题本身就是没有答案的。而最后主角由与心里面的压力越来越大达到无法解决的地步。逃离这问题就成为了必然。因为世界本来是客观的而作为一个人却是主观的这就是人生所在的一个不可调和，自古以来许多哲学争论如人本恶人本善的争论、人的起源的争论、精神层次的学说都是对这一矛盾的某一侧面的解说。

呵呵，可能我说复杂了，其实即使一些浅近的片子也可以品出一些文艺味道来。那么举一个如雷贯耳的科幻系列片的例子来说：《终结者2》极其刺激，画面绚丽。但是在一阵阵的音乐推动下对人类未来的迷茫，主人公对终结者的好奇与莫名的崇拜，终结者最后毁灭在激烈的钢水中。仿佛一切都结束了，但主人公还能回到人类社会的主流么？我们的文明是否真的已经到尽头？我们在物化的道路上是否已经走的太远？是否真的只有成为强大到终结者那样的强者才是未来的出路？一点点的哀伤与痛苦慢慢的浮了上来，在科幻片里这绝对是文艺气息最浓的片子，无论它的过程多么的火爆票房有多高。

而进入新世纪，好莱坞无聊起来想起压榨老去的老施的最后价值。拍了《终结者3》，场面多热闹！特技多精彩！还有美女加盟！这个世界被弄着弄着就爆了，多宏伟多吓人哪!可是放在第二部之后，就只好成为那只莫名其妙的蛇足了